成功案例一
沈陽李甲票據(jù)詐騙罪無罪辯護(hù)成立
案情:2003年,沈陽的李甲在長春注冊成立一家空調(diào)設(shè)備公司,因資金周轉(zhuǎn)困難,在長春的鋼材市場賒購鋼材。以“押支票”的方式賒購,即開出支票,不寫時間,何時賬戶上有錢,才告知鋼材經(jīng)銷商去銀行存支票,取款。先后以這種方式賒銷鋼材總價值80多萬元,陸續(xù)給付60余萬元,案發(fā)時尚有20萬元未給付。在鋼材經(jīng)銷商索要欠款不成時,鋼材經(jīng)銷商起訴法院索要欠款,雙方達(dá)成還款協(xié)議后撤訴。李甲因未履行還款協(xié)議,并因經(jīng)營不善回到老家沈陽。鋼材經(jīng)銷商誤以為李甲逃離,遂報案李甲詐騙,長春市寬城公安分局立案偵查,認(rèn)定李甲涉嫌票據(jù)詐騙,移送長春市寬城區(qū)人民檢察院。
辯護(hù)律師意見:
1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第194條規(guī)定,票據(jù)詐騙罪是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動,數(shù)額較大的行為。李甲在使用支票時并沒有這種目的,也沒有隱瞞賬戶上無存款的事實真相。
2、從被害人在卷宗中陳述的內(nèi)容時,說明李甲購買他們材料時,一直是以押支票的方式購買的,期間發(fā)生過多次的業(yè)務(wù)往來,且支票上只寫明金額,不寫日期,同時很明確的告知被害人,自己賬戶上現(xiàn)在沒有錢,等有錢進(jìn)來的時候通知他們,他們再寫上日期再到銀行取錢。因此李甲沒有虛構(gòu)事實,隱瞞真相的情節(jié)。
3、本案中,受害人已經(jīng)起訴李甲,雙方已經(jīng)達(dá)成還款協(xié)議,受害人撤訴。李甲的還款協(xié)議是一套辦公用房,后因受害人反悔不同意用蓋辦公用房抵債而導(dǎo)致協(xié)議無法履行。故雙方的糾紛屬于民事法律調(diào)整范圍,李甲的行為不構(gòu)成犯罪。
法院判決:同意辯護(hù)律師的意見,并判決李甲此行為不構(gòu)犯罪。
?
成功案例二
長春王乙因故意傷害案
案情2006年8月24日,王乙因工作原因與同事張丁發(fā)生口角,因張丁心胸狹窄,在雙方吵架完畢后,時隔2個多小時,在王乙下樓時突然手持單位的生產(chǎn)工具T型螺絲刀砍向王乙,王乙躲閃不及時,被張丁砍中背部,后王乙在搶奪張丁手中的工具時,致使張丁從樓梯摔下,導(dǎo)致張丁腳骨受傷,經(jīng)鑒定為輕傷。事后雙方均報警。各自的傷情由各自負(fù)責(zé)。時隔將近一年有余,王乙突然接到長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院的傳票,被告知張丁起訴其賠償各項費用達(dá)3萬余元,同時還保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利。王乙遂聘請律師積極維權(quán)。
我接受委托后,因事情經(jīng)過時間較長,且張丁因打架被單位開除,王乙也在事發(fā)后不久跳槽到別的單位,故很多證據(jù)都無法查證,在調(diào)取事發(fā)派出所調(diào)查的檔案時,發(fā)現(xiàn)其中有很多疑點。于是我?guī)ьI(lǐng)委托人王乙去事發(fā)的單位,該單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在聽完我的講述后,表示會配合律師和法院進(jìn)行調(diào)查工作,并將當(dāng)年的處理王乙和張丁的文件拿了出來,這對案情的還原有了很大的幫助,后期我又到事發(fā)的地點,工作場所進(jìn)行了調(diào)查,形成了16份證據(jù)。對張丁在此案中的過錯一一還原。主審法官在聽取雙方各項意見以及雙方的證據(jù)后,認(rèn)為本案中張丁存在的過錯較大,但畢竟造成了輕傷害,在法庭審理過程中,張丁也因王乙的證據(jù)比較充分而不在氣焰囂張。隨后同意調(diào)解,在張丁律師勸說無果的情況下,我和張丁單獨進(jìn)行了談話,告知其利害關(guān)系以及法律后果,并詳細(xì)告知委托人王乙的個人償還能力。最終張丁同意以9600元進(jìn)行和解。雙方皆大歡喜。
?
成功案例三
某石材有限公司與某玻璃加工有限公司合同糾紛案
案情:雙方在2002年3月31日,某石材有限公司(以下簡稱石材公司)將廠房及地上建筑物一并轉(zhuǎn)讓給某玻璃加工有限公司(以下簡稱玻璃公司),玻璃公司交付定金5萬后雙方簽訂合同。合同約定,總價值為146萬元,分三次付清,一旦簽訂合同,玻璃公司需首付45萬元,第二次付款在合同簽訂后30日內(nèi)支付55萬元后,玻璃公司可進(jìn)入石材公司投入生產(chǎn)。石材公司為其騰讓1700平方米的土地面積供其使用。尾款于2002年底前付清,付清完畢后,雷磊石材將撤出原有的廠房。雙方辦理交接手續(xù)。同時雙方約定了上述廠房可以改擴(kuò)建。合同簽訂后,玻璃公司只支付首付款20萬元,便在支付20萬元首付款后,于2002年5月1日凌晨將其公司所有的生產(chǎn)設(shè)備及工具、原材料等欲入駐石材公司,并請求石材公司給予讓步,聲稱自己已無處可去。石材公司同情其境遇,答應(yīng)其進(jìn)駐石材公司。玻璃公司就此在累累公司連續(xù)生產(chǎn),遲遲不支付任何款項,水電費更是不繳納一分一文。2004年8月30日,玻璃公司(注冊地在經(jīng)開區(qū))突然將其存放在石材公司的所有設(shè)備及原材料拉走。沒有通知石材公司。2005年2月,玻璃公司起訴石材公司至法院,要求雙倍返還定金即10萬元的同時,還要求石材公司返還20萬元首付款。石材公司在接到訴狀后非常氣憤,因其不懂法,就去應(yīng)訴,稀里糊涂的接到了判決,完全支持了玻璃公司訴訟請求,石材公司非常氣憤,不服上訴,二審法院以事實不清,證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重審。在重審一審開庭前,石材公司于2007年10月委托我來代理此案。
律師意見:1、此案存在管轄權(quán)的問題,必須提管轄權(quán)異議;2、合同是否履行以及履行的時間長短需要搜集證據(jù);3、玻璃公司使用石材公司水電的證據(jù)需要提供相關(guān)收費憑證;4、石材公司因玻璃公司違約造成的經(jīng)濟(jì)損失合同雖有約定,但約定內(nèi)容無可操作性,故需要進(jìn)行鑒定;5、關(guān)于玻璃公司入住石材公司期間應(yīng)以租金進(jìn)行計算,針對此價格需要進(jìn)行鑒定。6、原一審、二審的所有卷宗材料統(tǒng)統(tǒng)復(fù)印,找玻璃公司在原一審、二審的漏洞,看能否給石材公司提供有利信息。上述事項必須均舉證期限內(nèi)全部完成。
律師做法:接受委托后,以合同履行地及被告住所地均在本市某區(qū)為由,提出管轄權(quán)異議。原審人民法院經(jīng)過審查,認(rèn)為確實存在管轄權(quán)問題,但對發(fā)回重審的案子是否能再重新提管轄權(quán)異議把握不準(zhǔn),遂請示上級人民法院,此時正是《中華人民共和國民事訴訟法》修訂發(fā)布,但未開始施行,根據(jù)該法律第179條規(guī)定“違反法律規(guī)定,管轄錯誤的應(yīng)當(dāng)再審?!惫试瓕徣嗣穹ㄔ涸诮拥绞蟹ㄔ旱闹噶詈?,將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。2008年5月7日有管轄權(quán)人民法院進(jìn)行了一審審理,開庭前我搜集了大量的人證及照片,證明玻璃公司入駐石材公司兩年多,給石材公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,并對此提出反訴,主張玻璃公司入住石材公司期間按照租賃進(jìn)行計算,并請求對租金進(jìn)行鑒定。同時申請法院對當(dāng)時發(fā)生的水電費等費用到相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查,在經(jīng)過我的一切努力之后,一審法院判決玻璃公司違約,石材公司無需返還定金,同時根據(jù)玻璃公司的實際使用情況及鑒定結(jié)果,20萬元首付款扣除租金及水電費等費用,石材公司應(yīng)返還玻璃公司3.5萬元。判決下發(fā)后,玻璃公司不服上訴,在二審法院主持下,雙方進(jìn)行了調(diào)解,石材公司同意給玻璃公司5萬元。持續(xù)4年的訴訟終于畫上了圓滿的句號。